引言

何教授介入“二八事件”，因为她特殊的身份。在网上一经发表自己的观点，立马引来了轩然大波。有支持也有反对，双方在评论区讨论的不可开交，认为是“偷换人生”还是“错换人生”双方形成了不同意见，始终未能让“二八事件”舆论平息下来，反倒是推向了一个新的高度。

何教授介入“二八事件”，被推上热搜在“情理当中”

何家弘教授很早就关注“二八事件”，他一直以来都注重证据分析。最开始发表关注二八事件是2021年，提出对作业本上面的笔迹去做鉴定，以此来揭开哪些鲜为人知的内幕。

但是随着时间转移，许敏在一审与二审“接二连三”败诉后，何家弘改变了立场。他为相关部门发声，说事情已经清楚，许敏没必要再揪着不放，站在亲情人伦方面上，应该珍惜眼前时光。不必再去理会那些，说出做人应该懂得感恩与惜福。

何家弘力挺杜新枝而劝许敏，网友纷纷看不下去了。认为何家弘既然介入“二八事件”，对如何错换，当年真情到底是怎么样，知道多少呢？何教授没有给出一个可信服的理由，即使真是错换，究竟真相是如何，不能模糊不清与一笔带过。

网友反驳何家弘教授理由很是充足，既然是在证据这方面足够权威，那如何去看待作业本与杜新枝造假信息，难道当时造假的驻马店出生证在不经调查情况下，就能够确实证实吗？如果不能，那为何能够认定，就能够获得巨额赔偿款，洗澡怎么看，作为错换有何依据。

对这些关键信息闭口不谈，只谈其他。很难让舆论平息下来，这也是让自己陷入到舆论的汪洋大海当中，也是在“情理当中”。既然要讲证据学，就将所有问题解释清楚，该如何去认定，这些证据能否揭开到底是“错换人生28年”还是“偷换人生28年”。

何教授，婴儿抱被都能统一购置手环是制度规定，按常理也应该有手环。在有手环的医院生产的产妇三十年还保存的有几个？不能因为没保存就推断没有手环吧？杜新枝说的伪造的经过和原因都是她自己说的，能作为证据吗？血型能随便改吗？改什么也不能改血型，按病历记载的血型输血会有生命危险知道吗？

关键证据不该被忽略，依然存在众多可疑的信息

对于何教授发言，对于杜新枝既然患有乙肝，在生孩子的时候。为何没有打乙肝阻断针，反而是打在了姚威身上，而病例关键一部分却丢失了乙肝检查部分，其次婴儿到底是一个一洗，还是在一起洗，为何两个包裹都被替换掉了。

两个孩子洗澡既然是一个人负责一个，没有放在一起。那是否存在人为互换，既然不能被左右那这些关键信息不应该被忽略，今日说法与五个涉事人员都表明没有手环，1992年就开始实行了，是否就存在着串供的可能先，这样的证词能否让人信服。

既然说没有，要想自证清白。为何不让当年的产妇出来发声和表明没有。对关键证据被忽略，网友纷纷提出自己看法，如何看待许敏出院上面的总结，没有胎头吸引，没有二度窒息，却在新生儿记录里面，打勾了自然分娩？

当时没有家属签字，而且全部都是一个人签字，连续几天都是如此，两者之间是否存在矛盾。自然分娩下来的孩子所产生的药完全不一样，剖腹产的婴儿用的是自然分娩的药，孩子换了，难道药也跟着换了。

其次还有一个认识上面存在着错误，事实上姚威的户口信息就存在问题。另外站在人性的角度去想，对杜新枝是否存在动机，该如何看待。在手环方面不应该按照自己常理去推测，对判决下来说是重大医疗事故，为何并不认为这一说说法。

结尾

目前为止，二八事件侵权还没归结到责任人，大药房没有发表过任何声明，也没有出来声明，当年的医护人员依然在逍遥法外，没有一个人为这个事件受到处理。对大药房也没有任何形式上的行政处罚，就以赔偿了事，恐怕难以堵住“悠悠众口”。

何家弘教授发言，或许是希望舆论平息下来。也为了能够给更多普法，但在这个过程当中一些关键信息不能被忽略，既然还在情况不清楚的情况下，不妨让子弹多飞一下。