2004年12月，距离过年还有一月有余，春节的即将来临给民众添上了一丝丝喜气，内蒙苇莲苏乡的李某夫妻却愁容满面，就在几天前他们刚订婚的闺女小梅突然消失不见，李某赶紧报警，始终了无音讯。村里有人开始传言称是小梅不满意父母定的婚事和情人私奔，李某夫妻听在耳中，痛在心里，唯一的念想就是赶紧找到自家女儿问个清楚。

2005年3月4日，李某夫妻突然接到警方电话，得到女儿终于找到的消息。站在面盖白布的女儿尸体旁，这一对已经年过半百的夫妻，崩溃瘫坐在地。

玉米地的尸体

小梅被人发现在一片玉米地中，衣服半褪，死相凄惨。当时内蒙气温还比较低，玉米地又干燥，小梅的尸体虽有腐坏，却依旧保留着一些特征，这是警方能够找到小梅真实身份的关键。

经法医现场鉴定，小梅符合机械性窒息死亡特征，在其下体部位提取出不属于小梅的DNA讯息，极有可能为犯人所有。依据现有情况，警方猜测，小梅极有可能是被嫌疑人掳到玉米地QF后，再被杀人灭口。

案件的发生时间为三个月之前，案发现场还存留的讯息实在有限，无法给案件的调查带来有效的进展，只能通过对小梅人际交往圈子的调查以及对周边村庄的走访，进行大撒网式调查。这就仿佛大海捞针一般，锁定了一个又一个嫌疑人，又一一排除，真正的犯人却始终在和警方捉迷藏。

因为十几年行政手段的落后以及基因库内数据的匮乏，使得该案一查就是十一年。十一年后，一切都当刮目相看，逐渐完善的基因数据，解决了警方无法通过DNA对比缩小凶手范围的难题。

警方将疑似嫌疑人的DNA数据投入数据库中，通过对比，警方最终将目光锁定了赤峰市八仙筒镇的许姓一家。根据对比，这一家人中许宝强以及许宝振两兄弟基因与嫌疑人的基因都高度相似，究竟谁会是凶手，还应当进行更加精确的对比。

没多久，结果出来后，凶手确定为许宝强。这一结果不仅让许宝强的情人感到不可置信，警方也觉得有些不可思议，因为许宝强是一名聋哑人，听不到也说不出的他为何会选择对一个19岁的女孩下手？这是警方想要知道的答案。

通过许宝强的比划，结合其他证据，众人将事件的真相一一拼凑出来。

2004年的12月28日下午，小梅逛街回家在案发地附近等公交时，遇到了出门闲逛的许宝强。许宝强因为残疾的缘故，经常遭受到他人的厌弃，种种遭遇让他养成了敏感多疑的性子。案发当天小梅站在公交车站，不过多瞅了许宝强几眼，许宝强心里就升起了怒气，他盯着小梅那张年轻漂亮的脸蛋，环顾了空无一人的旷野，心里产生歹意。

他冲上去一把将小梅拖入了玉米地中，此时的小梅真就是叫天不应叫地不灵。许宝强先是玷污了小梅的清白，随后担心小梅将事情说出，将其杀害。

警方将许宝强带回警局接受调查，许宝强在诸多证据的指认下，对自己的犯罪事实供认不讳。

案例分析

该案中，根据现有证据，可以判定许宝强为先QJ再杀人，在这里我们如此强调二者顺序，主要是为了后续的定罪。许宝强的杀人动机是为了逃避罪罚，小梅的死并非前一行为引起，同时也可以确定小梅的死亡是发生在被QJ后，因此可以排除QJ致死罪以及侮辱尸体罪，应当以故意杀人罪以及QJ罪立案。

根据《刑法》第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段QJ妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。受害者为不满十四周岁的幼女的，以同罪论，从重处罚。情节严重者，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

许宝强在该案中表现为随机作案，并未事先确定目标，被害人小梅与许宝强无冤无仇，并无交集，许宝强此行为社会危害性极强，侵害了社会公共道德以及社会风化，构成了犯罪既遂，无视国家法律，情节恶劣，应当从重处罚。

在实行了以上犯罪行为之后，许宝强又担忧此罪行被人知晓，选择杀人灭口，毁人清白后又夺人性命，依据《刑法》第二百三十二条规定：故意杀人处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑，情节严重者，处死刑或者无期徒刑。

许宝强杀人行为带有明显目的性以及故意性，在犯案后，许宝强并未主动自首，反而想方设法隐瞒自己的罪行，不具有从轻或减轻情节，应当以儆效尤，从重处理。

在行为上来看，许宝强未有从轻或减轻情节，但其本身为聋哑人的身份，为他带来了一定的特殊性，根据刑法第十九条“又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任”规定：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。因此最终经过数罪并罚，许宝强极有可能被判处死缓或者无期徒刑。

身体的残缺并不可怕，可怕的是心理的残缺，即便有此缺陷，许宝强应做的是尽量利用自己的其他方面的优势，用努力来消除大家的偏见，困住许宝强的不是他人的成见，而是自己的自卑。

（以上案件叙述均用化名，切勿对号入座，图片部分来源网络，仅配合叙事，侵删）