老詹小注：

对于常态化核酸检测，到底怎么看，今后怎么办？

看看下面这篇文章，是否说明了一些问题呢？

重磅！上海官媒突批常态化核酸检测，登媒体热搜榜首！

春华迟暮

民众对频繁核酸检测，早已感到不耐烦。中国政法大学教授赵宏为此公开撰文，直指各地政府不能为规避责任、谋求速效就无限度、高频次全员核酸检测，迅速成为热议文章。

赵宏这篇以“法治的细节─关于常态化核酸检测的法律问题”为题的文章，5日傍晚在澎湃新闻发表，今天迅速成为其单日热搜排行榜第一名。

由于这篇文章对部分地区动辄实施高密度核酸检测公开质疑，却能在媒体公开发表。加上中国国家卫健委5日针对各地防疫乱加码而宣布的“九不准”措施，受到高度关注，也登上澎湃新闻单日热搜第3名，引发中国民间对未来防疫政策变动的联想。

赵宏这篇文章，首先以吉林省四平市日前引发强烈争议的“两次以上不做核酸检测行政拘留10天，并罚款人民币500元”为切入点，直指这种做法在国内并非孤例。

他指出，传染病的爆发流行，仅属于相关法律中所称的“突发公共卫生事件”，此时各地进入的也只是“应急状态”而非“紧急状态”，这两个概念要严格区分。

赵宏直指，“紧急状态”是非常法律状态中的极端事例，会对一国的政治、经济和个人权利产生极大影响，只有不得已才会采取。这也说明地方政府“无权擅自宣布该地区进入‘紧急状态’”。再依此法理推断，“不测核酸就拘留”根本无法适用“治安管理处罚法”第50条的相关规定。

赵宏直指，常态化核酸检测带来的法律风险不少。首先是政府为此耗费的巨额经济和人力成本。全员核酸消耗的经济成本肉眼可见，但各级政府如何支付这笔开支却鲜少有明确说明。