7月26日的中国与美国“天津市会谈”深受全球注目。中国中国外交部部长谢锋在与美国政法委副书记国务委员舍曼的会谈中先向美国明确提出了“二份明细”，王毅外长随后在见面舍曼时确立了我国对大国关系的“三条道德底线”。

“我国的这一行为前所未有，”中国香港《南华早报》26日称，它是我国初次为大国关系划下“红杠”，并确立向美国明确提出修补关联的防范措施。

殊不知，环球日报注意到，外媒在报导中在尽可能消除我国的公开批评，乃至有报导选用文字类游戏逃避我国明确提出的二份“明细”。

对于此事，复旦国际性政治系专家教授沈逸对环球日报表明，此次“天津市会谈”某种意义上是大国关系上的一个代表性事情，中国这二份明细打的美国新闻媒体和政府部门“猝不及防”，就现阶段美国及其欧美国家新闻媒体的反映看，大概率在此之前，她们没有没有一切思想观念的提前准备。

沈逸觉得，大部分美新闻媒体，以《纽约时报》为典型性，有在报导中消除“中国对美国划线”的趋向，由于她们在心理状态上不接纳，她们在抵触，从措辞，明细的可选择性汉语翻译看来，好像“她们没有什么勇气应对这一实际，就是目前中国的自信早已能够向美国明确提出改错明细了。她们连把这个客观事实说出来的胆量也没有。”

香港南华早报报导截屏

舍曼会议后接纳外媒访谈，敷衍了事

舍曼在26日的会谈后接纳了外媒的电话采访。从《美联社》和《纽约时报》的报导看来，舍曼在电话采访中好像敷衍了事，未尤其谈及“二份明细”和“三条道德底线”。

舍曼称：“这是一个全过程，在这个全过程中，大家又迈开了新的一步。大家对彼此开展的这种会话，没有期待一切实际的結果。”

她称，美国热烈欢迎和中国开展猛烈的经济发展市场竞争，但并不期待这类市场竞争转为矛盾。“实际上，大家想看看是不是会出现事后行動，大家是不是可以再迈开一步。在创建这类关联的初期环节，我们无法了解能不能做到大家所期待的总体目标。”

舍曼表态发言称，“美国和中国的关联很繁杂，因此 大家的现行政策也很繁杂。大家坚信，我们的关系（大国关系）能够忍受这类微小的区别。”

“在这些存有极大矛盾的行业，大家彼此之间十分立即。在大家有整体利益和重特大全世界权益的行业，大家开展了十分实际性的探讨，共享了一些念头。”

7月26日中午，国务委员兼外交部长外交部部长在天津市见面美国政法委副书记国务委员舍曼

纽约时报的“文字类游戏”

一样逃避我国“二份明细”和“三条道德底线”的也有美国国务院办公厅新闻发言人普莱斯（NedPrice）。普莱斯称，舍曼和外交部部长的见面是一次“以诚相待而对外开放的探讨”，“彼此就一系列难题开展了讨论，表明出两国维持对外开放的沟通渠道的必要性”。

特别注意的是，美国新闻媒体对本次“天津市会谈”的报导和舍曼、普莱斯等美国政治家如出一辙，尽可能消除中国对美国的斥责和划线。

从路透社、《纽约时报》、《国会山报》的文章标题中可见一斑。

路透社：美管理层会谈、矛盾突显

《纽约时报》：拜登的对华贸易发展战略在谈判桌上遭受摩擦阻力

《国会山报》：美国外交人员号召中国做为全世界强国在气侯、传染病层面开展协作

为了更好地逃避我国明确提出的“二份明细”，《纽约时报》立即在写作中写出谢锋部长向舍曼明确提出两个说白了“规定”（demands）。

对于此事，沈逸评价称，这二份明细表明美国政府部门和新闻媒体，解决这类意想不到转变的沟通能力比较有限，好像提前准备采用“看透不说透”的方法，推迟一下。

他觉得，心理状态上的抵触和调节，可能是危害有关报导和反映的一个关键要素，“一直全是我（美国）让你划线的，何时我（美国）沦为到你们帮我划线的程度了。她们没有什么勇气应对一个实际，就是目前中国的自信早已能够向美国明确提出改错明细了。她们连把这个客观事实说出来的胆量也没有。”

《纽约时报》并沒有一一列举二份明细上的主要内容，仅仅模糊地写到，“內容包含撤消对中国共产党员的签证办理限定、撤销对我国高官的封禁，及其撤消将关键的中国新闻报道组织备案为