6月29日，厚交所创业板公司管理部再度向博雅生物下发年报问询函，要求其就与博雅生物制药(广东)有限公司(下文简称博雅(广东))之间的关联买卖业务等相干事宜作出说明。

　　在此之前，厚交所也曾下发问询函，要求博雅生物就2019年陈诉期内现金流量净额大幅降落且与归母净利润变更趋势相反的缘故原由和合理性作出解释。根据博雅生物披露的财报，2019年陈诉期内，博雅生物业务收入29.09亿元，同比增长18.66%；归属于母公司全部者净利润4.26亿元，同比降落9.17%；谋划活动产生的现金流量净额-1.15亿元，较2018年的3,490.27万元降落428.09%。

　　6月2日，博雅生物对厚交所此前下发的问询函作出回复。但在对其回复举行审查后，羁系在问询函中指出，2017、2018年、2019年博雅生物分别向博雅(广东)支付预付款项1.15亿元、2.02亿元、5.00亿元。到2019年末，博雅生物预付博雅(广东)余额为8.18亿元，未实时结算的原由于采购血浆未得到羁系部门批复。

　　对比博雅生物2017年前后的财报，博雅生物的预付款项在2017年大幅增长，其2015年至2017年预付款账面价值分别为380万元、266万元、1.37亿元。而根据博雅生物的解释，其2017年后增长的预付款主要用于支付博雅(广东)的血浆采购用度。

　　但现实上，2017年4月21日，博雅(广东)就因违反《中国人民共和国药品管理法》及相干划定，被广东省食品药品监视管理局收回《药品GMP证书》停息生产，直到2019年8月，才重新得到《药品GMP证书》，恢复正常谋划。也就是说，在2017年、2018年向博雅(广东)预付共计3.17亿元预付款未实现交货的情况下，博雅生物仍在2019年向其预付了5.00亿元。

　　对此，厚交所在今天公布的年报问询函中要求博雅生物就在博雅(广东)违反相干划定的情况下，仍与其签署大额采购协议的缘故原由和合理性，以及此举是否组成对博雅生物的非谋划性资金占用，是否损害上市公司和中小投资者的利益等问题作出书面说明，并在7月1日前披露有关说明质料。

　　另外值得注意的是，6月24日，博雅生物公布公告称，公司董事、总司理梁小明股份减持计划已完成，期间减持公司股份约18.6万股。近一年内，博雅生物共公布19次减持类公告。